Finalmente, el martes por la mañana Urribarri confirmó lo que, salvo para quienes redactaron y editaron las tapas de El Diario y el UNO de Paraná del lunes 12, era una obviedad. En diálogo con radio Del Plata, el gobernador entrerriano aclaró, oscureciendo la opereta del triunfalismo montada por él y sus secuaces el domingo por la noche: "son elecciones de medio término y la gente vota de una manera distinta. La regla es la que viene dándose hace décadas, que en las elecciones de medio término, los oficialismos no tienen buenos resultados y esto no escapó a la regla", evaluó quien 36 horas antes parecía estar celebrando la mayor y más inobjetable victoria de su carrera política.

La tapa del lunes

Fiel al camino elegido, en el marco del “proyecto nacional y popular”, el gobierno estuvo más preocupado por la tapa de los diarios del lunes (es decir, “el relato”), que por los hechos concretos (es decir, los números –votos- reales). Esto se evidenció no sólo en el apurado festejo (cuyo desgano igual no pudieron disimular –la foto de los papelitos en la vereda de la “casa” del PJ en Paraná, el lunes por la mañana, parece el triste epílogo de una noche sin muchos motivos para brindar), como contamos más abajo (ver: La cacareada “transparencia” de las elecciones).

Así, el lunes por la mañana, en los quioscos de la provincia, los diarios de Paraná, cada vez menos leídos pero aún con algo de peso en la “agenda” periodística vernácula, gritaban desde sus tapas una victoria apabullante del urribarrismo que sólo existió allí, justamente: en las tapas de los diarios.

El Diario de Paraná no dudó en presentar como propios del oficialismo al 44% de los votos que ayudaban a conformar los 20.000 votos de la lista BASTA (cuyo lema era, justamente, “que los K no lleguen a octubre”). Contar a dichos votos como parte de la cosecha oficialista, no resistiría el más mínimo análisis de cualquier periodista que no sea el que elaboró dicha tapa, suponiendo que la elaboró un periodista. El rostro sonriente de Urribarri, el título sintetizando que “El FPV duplicó los votos de la UCR y de De Ángeli”, y el subtítulo (con la foto sonriente de la presidenta Cristina) asegurando que “Se afianza el FpV en el país”; coronaron la tapa que coronaba varios días (o semanas) previos de preparación de semejante “victoria”. En el interior, un título a página entera concluía que “El Frente para la Victoria se imponía en varias provincias”, como todo saldo para una elección en la que el oficialismo, dos años después de ganar las presidenciales en forma casi unánime en todo el país, perdió en catorce distritos a nivel nacional.

Los números

El kirchnerismo, que “se afianza” según El Diario de Paraná, obtuvo el 26,3% de los votos a nivel nacional. En 2009 (en las anteriores elecciones no ejecutivas), había obtenido el 31,2% (o sea, 5% más que esta vez). Por supuesto que si comparamos los 11 millones 865 mil votos que CFK cosechó en 2011 con los casi 6 millones del domingo pasado, la diferencia se multiplica.

En Entre Ríos, por su parte, Urribarri obtuvo en las elecciones de 2011 (las anteriores en las que había sido candidato, hecho que repitió este domingo) 367 mil votos. El domingo pasado, Urribarri, nuevamente candidato, juntó 305 mil votos a su favor. 62 mil menos que hace dos años.

Cabe aclarar que pocos días antes de las elecciones del 11 de agosto pasado, El Diario de Paraná (como muchos medios de la provincia) publicó una “encuesta” realizada por la consultora Claves, de Adrián Remedi. En la misma, se vaticinaba que la adhesión a la figura del gobernador podría llegar al 50%, no sólo en la provincia sino también en Paraná (El Diario no usó, en este caso, el condicional: directamente señaló que esto “está previsto que suceda”).

Teniendo en cuenta que en el Departamento Paraná el urribarrismo obtuvo el 37% de los votos emitidos, el consultor Adrián Remedi y las “precisiones” que según El Diario éste brindó acerca de lo que estaba “previsto que suceda”, fallaron tan sólo por un 13% de los votos. O sea: el almacenero de la esquina de mi casa manejaba encuestas más reales que las “precisiones” que Remedi le “brindó” a El Diario y tantos medios de la provincia. Por suerte para Remedi, en materia de encuestas la mala praxis no es un delito penal.

La frutilla del postre tiene que ver con la exaltación de Remedi (y la edición de El Diario del jueves, empalagado con lo que estaba “previsto que suceda”) de la figura del gobernador: no sólo su rostro sonriente en las boletas no “arrastró” todos los votos que esperaban, sino que además el corte de boleta lo perjudicó: los precandidatos “K” a senadores nacionales (que incluían al propio gobernador de la provincia) obtuvieron menos votos (por escasa diferencia, pero fruto del corte de boleta en contra) que sus propios precandidatos a diputados nacionales. El título de aquella nota del jueves era, ¡ay!: “La figura de Urribarri da un plus a la decisión”. Para antes del 2035 se espera el análisis de El Diario sobre de qué modo operó ese “plus” en estas elecciones.

A confesión de parte…

“Algunos creen que es una elección menor, que es una circunstancia menor, que es una elección de calentamiento la del 11 de agosto. No. Todo lo contrario. El 11 de agosto gran parte del país va a estar mirando si es cierto que los entrerrianos tenemos y abrigamos ese sueño colectivo de ser una de las mejores provincias de la Argentina.”

La frase corresponde al gobernador Sergio Urribarri, y fue dicha en el acto de cierre de campaña en Concordia.

“Va a haber tirón de oreja general”, “el Pato debe estar bravo”, y “yo de acá me voy a casa, no aparezco por el partido”; son algunas de las frases que se podían escuchar de boca de un grupo de funcionarios urribarristas que actuaron como fiscales generales en una escuela de Paraná, mientras el recuento de votos les confirmaba que ganar ganaban pero que se quedaban muy lejos de las expectativas oficiales del “sueño entrerriano”.

La cacareada “transparencia” de las elecciones

La propia actitud de los fiscales urribarristas demostró la preocupación por el “primer impacto”. Sólo en una urna, tomada al azar, de la escuela Sarmiento (sec.) de Paraná (urna 15), hubo 43 (sí, cuarenta y tres) votos recurridos (todos de la lista “Alianza Unión por Entre Ríos” -PRO + peronismo federal) por una banda de no menos de diez fiscales “K” presentes en el recuento (si, en una urna). ¿El argumento? El mayor o menor grado de intensidad del marrón / granate de la franja superior de la boleta. Esto se repitió en varias urnas y escuelas de la ciudad. En otras, por ejemplo en la escuela Prov. de Santa Fe, la víctima fue el radicalismo: que si más rojo, que si menos rojo. Uno, dos, tres, hasta diez fiscales K se juntan en un aula, prepotean al presidente de mesa (si es mujer y joven, mucho mejor), y a la bolsa: votos recurridos o, mejor aún, anulados.

Consultado acerca de esta actitud, un referente urribarrista en la citada escuela Sarmiento planteó que “el miércoles la justicia electoral decidirá”. Independientemente de lo que finalmente pase con esos votos, la preocupación por agrandar distancias para el “primer impacto” aquí está a flor de piel.

Además, consultado acerca de la bajeza de anular votos evidentemente válidos, el referente nos dice: “nosotros le enseñamos a nuestros fiscales a pelear voto por voto”. Así, según sus palabras, el rol de un fiscal partidario pasa de ser el de “cuidar” los votos propios a tratar de afanarle los votos a los demás. En otras mesas, la táctica fue la desaparición sistemática de boletas de algunas listas. Del sueño entrerriano a la década infame, ¿un corto trecho?

Interesante elección de la izquierda

El voto progresista fue más que significativo (en relación con el historial provincial más cercano). Entre el MST – Nueva Izquierda (que obtuvo el 2,5% y calificó para las elecciones generales) y el frente de la lista “Paso al Frente” (corriente socialismo popular, PSA, Unidad Popular y PTP; sacó cinco veces más que lo que había “previsto” el encuestador Remedi en El Diario), las dos listas que más claramente planteaban un programa progresista obtuvieron 37.500 votos (un 5% de los emitidos). A ésto, además, se podría sumar el 4,1% (31.000 votos) que sacó la fórmula Viale - Schvartzman, cuyas propuestas registran acuerdos varios con las de las listas mencionadas, lo que termina conformando un "paquete" de votos más que interesante.

¿Sueño entrerriano?

En definitiva: nadie desconoce que es cierto que el kirchnerismo es la fuerza con más expansión y presencia territorial a nivel nacional, y que probablemente no pierda representación en las cámaras de diputados y senadores nacionales. De todos modos, nos interesaba señalar la insistencia en aquello de que “el relato es lo que importa” (“la imagen es todo”, decía una publicidad de Sprite).

El “sueño entrerriano”, que buscaba dar una clara señal al país entero de que aquí estamos en una isla en la que no hay crisis que nos toque y no hay techo para el crecimiento del proyecto “K”; parece haber derrapado o, al menos, trastabillado en sus primeros pasos como tal. No es para sorprenderse: es el mismo “sueño entrerriano” que recorre los estudios de televisión elogiando de forma laudatoria a los más grandes frigoríficos instalados en la provincia, pero nada hace por contener a 600 trabajadores que, ni bien dichas empresas dejan de “juntarla en pala” (como le gusta de decir a CFK) los dejan en banda, en la calle.

Las elecciones de octubre y los siguientes pasos (¿insistirán con el proyecto de desmonte y termas en Paraná?, ¿y con la reforma de la Ley de Jubilaciones de la provincia?...) irán definiendo qué rumbo y destino tiene la nave mágica con que empapelaron Entre Ríos. El tiempo dirá si aquello que decían nuestros abuelos (“lo que mal empieza mal acaba”) esta vez se cumple. Por lo pronto, el “sueño entrerriano” vio la luz en el programa de TV de Fantino y, pocas semanas después, se estrelló con la realidad un martes a la mañana, cuando Urribarri reconoció el fracaso negado el domingo. Tan sólo un día después de la tapa sonriente de El Diario de el lunes.

Publicado por Río Bravo el 14 de agosto de 2013.