Para ellos, Mount Pleasant se trata de un portaaviones natural, un aeropuerto internacional. Hay estudios que indican que en 2014 gastaron más de 95 millones de dólares en armamentos y como cada año para estas fechas, vuelven con sus provocaciones.
Equipos de control, de comunicación, de inteligencia, misiles y radares es lo que hay en Malvinas según los propios medios del Reino Unido. Ahora, el ministro de Defensa inglés, Michael Fallon, aseguró que nuestro país representa un peligro concreto. En una sesión abierta en la Cámara de los Comunes del parlamento británico detalló el despliegue de dos helicópteros de guerra Chinook y la actualización del sistema de misiles antiaéreo como respuesta defensiva a un supuesto ataque.
“La principal amenaza a las islas siguen siendo las injustificables demandas de soberanía de Argentina”, agregó Fallon en su declaración. El número de personal militar en Malvinas es de 1.200 efectivos, aunque puede haber más.
Siempre para esta época utilizaron el mismo argumento donde ellos se ubican como víctimas de una supuesta agresión argentina, cuando en realidad es el Reino Unido quien mantiene la ocupación con su fuerza militar todos los días y a cada hora desde el 14 de junio de 1982.
Ante estas declaraciones hubo diferentes comunicados y posturas del gobierno argentino donde el secretario de Asuntos Relativos a Malvinas, Daniel Filmus; el ministro de Defensa, Agustín Rossi; y la embajadora argentina en el Reino Unido, Alicia Castro; rechazaron lo que consideran “un nuevo intento de militarización del Atlántico Sur” por parte del Reino Unido y reivindicaron la política de diálogo del Estado argentino. Sin embargo, en sus palabras hubo algunos aspectos que no fueron mencionados y que quizás se puedan recordar: sobre finales de 1989 y durante 1990 se firmaron los Acuerdos de Madrid donde nuestro país le reconoció al Reino Unido un llamado “paraguas de soberanía”, al que el entonces presidente Carlos Menem calificó como “Umbreya (SIC)”; en sus páginas quedó aclarado que no se pondrá en discusión la soberanía por Malvinas en ninguna negociación. El segundo Acuerdo estableció un llamado “poder de policía” a las fuerzas británicas con el que controlan el movimiento de las Fuerzas Armadas Argentinas en toda una zona que comprende Las Islas Malvinas y mares adyacentes, ellos deben estar informados. Esos dos acuerdos aún están vigentes, como también el Tratado de Londres, donde se les garantizó las inversiones económicas en nuestro país. Ese fue firmado en diciembre de 1990 y al igual que los otros, tenían 10 años de duración, pero aún siguen en pie.
Los intereses del Reino Unido se pueden ver con el paso de los años en sus propios medios de comunicación y en declaraciones. Ellos quisieron adueñarse de una gran parte de la Antártida, le pusieron de nombre Tierras de la Reina Isabel, enseguida conformaron un mapa y hasta acuñaron una moneda representativa con la imagen de esos hielos argentinos. En 2007 avanzaron en anexar mares adyacentes a Malvinas a la Constitución de la Unión Europea y se calificaron como “país ribereño”, todo un andamiaje legal en los que buscan expandir sus dominios en el atlántico sur, zona estratégica con la que controlan el paso entre el Atlántico y el Pacífico.
Todos los años para estas fechas vuelven una y otra vez con posiciones que pretenden provocar, lo hicieron siempre y solo basta con repasar por Internet noticias cercanas a cada 2 de abril.
Es evidente que ellos saben que bien en el fondo de cada argentino, más allá de los colores políticos, mucho más allá de cómo cree cada uno que podremos recuperarlas, en cualquier cena familiar, de reojo y sin tanto preámbulo hay un momento en el día, la semana o el mes, en que sabemos que las Islas Malvinas son nuestras, que esa sensación vuelve a nosotros y que algún día, sin saber cuándo, la bandera celeste y blanca volverá a flamear en ese bastión tan anhelado.
Publicado por el Diario Uno Entre Ríos y reproducido en Río Bravo el 26 de marzo de 2015.
