De Irigoyen a Urribarri

En la última etapa de gobierno del Presidente Yrigoyen, estando éste encerrado, sin contacto con el exterior, un grupo de "colaboradores" le escribía un periódico en el cual se le ocultaba lo que realmente ocurría, para "evitarle disgustos". Así fue que todos sabían del inminente golpe del 6 de septiembre de 1930. Todos, menos Irigoyen.

En esto se ha convertido El Diario en el último tiempo. Sólo que en lugar de ser el presidente el hombre a engañar, de lo que se trata ahora es de engañar a todos los lectores, construyendo un relato que lejos está de la realidad.

El día martes 20 de marzo, en torno al conflicto del Suoyem (Sindicato de municipales) por la finalización de los contratos de más de 1.500 trabajadores municipales que no van a ser renovados por la actual gestión de Blanca Osuna, El Diario hizo una cobertura del piquete frente a la municipalidad, un poco tendenciosa. De más está decir que dichos contratos fueron elaborados por la anterior gestión de José Carlos Halle para perjudicar a la actual, usando como carne de cañón a los trabajadores, tal como ocurre de gestión en gestión.

La cobertura

Titula El Diario en su portada "El centro de la ciudad fue un caos por los reclamos" y a continuación desarrolla el siguiente avance de la noticia: La movilización del sindicato municipal, con el diputado Hugo Vázquez a la cabeza, volvió a convulsionar el centro de Paraná. Hubo destrozos y acciones de violencia que intimidaron a alumnos y transeúntes que circulaban por el lugar. Los manifestantes piden la continuidad de los contratos que vencen el 31 de marzo.

Desde el título El Diario deja en claro cual es su posición frente al reclamo. No importa si esas 1.500 familias no van a tener qué darle de comer a sus hijos ni si es justo que entre los futuros desocupados haya casos como el de una mujer con tratamiento oncológico que quedará sin mutual tras el cese del contrato, o el de aquellos que llevan 8 años de renovación automática de los contratos de obras, siendo presos de cada gobierno de turno. No, a El Diario le preocupa el caos.

En el avance de la noticia El Diario hace responsable de los disturbios a Hugo Vázquez, alfíl político de Busti, que no sólo "convulsionó a la ciudad" sino que además "provocó destrozos y acciones de violencia que intimidaron a alumnos y transeúntes". Léase, el reclamo es injusto, no solo por los disturbios sino porque lo encabeza el Bustismo. Ni una palabra de los futuros desocupados en tiempos de "sintonía fina".

La noticia adentro

En el interior, páginas 4 y 5, El Diario abarca la noticia con cuatro notas con los siguientes títulos: "El conflicto de municipales, con fuerte repudio de ediles", "La Cámpora repudió hechos de vandalismo", "Metodología del chantaje" y "Destrozos y agresiones, el saldo de la protesta".

En la primer nota aparecen las opiniones de los concejales del oficialismo Cristina Sosa, Juan Manuel Huss, María Elizabeth González, Verónica Martínez y Orlando José Pacífico. Los concejales, en un acto de soberanía legislativa, condenaron los hechos caratulándolos de vandalismo, acusando a la gestión anterior de irresponsable, y de injustificada la manifestación y el nivel de agresión. Incluso hubo quienes señalaron haber escuchado la marcha del Frentre Entrerriano Federal, por si quedaban algunas dudas sobre los responsables.

Los muchachos de la Cámpora, con su extensa militancia social en las barriadas pobres de Paraná, condenaron la protesta a través de un comunicado de prensa, recordando el amplio triunfo que obtuviera la intendenta el 23 de octubre.

Metodología de chantaje es una nota de opinión de F.V., suponemos que es Fabián Vivot, actual director de El Diario, en el que condena la protesta en el mismo sentido que lo hacen las notas anteriores de los concejales y La Cámpora. Tres notas que dicen lo mismo. Vale decir, redundante.

La nota de la página 5 "Destrozos y agresiones, el saldo de la protesta" es un recorrido de los "hechos vandálicos" provocados por los municipales desde el inicio de la protesta. Misma condena, igual de redundante que las anteriores. No sorprende a nadie.

El gran ausente

La cobertura de El Diario además de oficialista y redundante en las declaraciones, ha omitido la voz de los protagonistas. No hay una sola entrevista a los perjudicados por el cese de los contratos. Ni una sola línea acerca del futuro que les espera a las mil quinientas familias que a partir del 1º de abril no tendrán con qué comprar el pan. A El Diario no le interesan los desocupados, le preocupa el caos, y que quede bien claro que el responsable de esto son Halle y Vázquez, no Blanca Osuna, pobre.

Por si quedaba alguna duda, en la nota Editorial con el título "Un cambio de paradigma para un sentido integrador" se presenta un balance extraordinario de la gestión de Osuna en estos tres meses, haciendo hincapié en el apoyo que le brindaron las cámaras empresariales. Continúa la redundancia.

Quienes hacemos Río Bravo tenemos en claro que es imposible ser neutral. Nosotros tomamos partido por los intereses populares, y lo dijimos desde el primer día. El Diario también toma partido, lo calla pero no lo disimula, como lo ha hecho desde sus inicios. Por mencionar solo algunos: apoyó la "revolución Libertadora" que derrocó a Perón, apoyó la dictadura, a Alfonsín, a Montiel, a Busti (quien le concedió las tierras de El Quebracho) y ahora a Urribarri. Siempre junto al poder y en contra de los intereses populares. Esto no nos sorprende, pero en los últimos tiempos se ha hecho insoportable. Muchachos, no nos tomen por estúpidos, solo eso pedimos.

Publicado por Río Bravo el 21 de marzo de 2012.