Con absoluta claridad y apelando exclusivamente al sentido común, como último refugio en la defensa de la democracia, el Licenciado en Filosofía, docente y periodista Américo Schwartzman, narró al aire de Beat 99UNO, el hallazgo que por iniciativa del Partido Socialista de Concepción del Uruguay fue esta semana presentado frente a la Procuración General de la Provincia; se trata de copias de notas firmadas de puño y letra por el Ministro de Educación, Deporte y Adicciones, José Eduardo Lauritto, otorgando subsidios en concepto de “subsistencia” y “compra de materiales”. El procedimiento, al menos irregular en el marco electoral de las PASO, pone una vez más de manifiesto el daño incalculable que el clientelismo le provoca a la democracia: subsistir no es lo mismo que vivir con dignidad.
“Alrededor de dos semanas antes de las elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO), comenzaron a llegarnos algunos comentarios, e incluso la primera reproducción a través de la imagen de una cámara del celular, de las notas con las que (José Eduardo) Lauritto otorgó subsidios de dos montos diferentes, en el marco de su campaña como Intendente de Concepción del Uruguay. Con franqueza digo que en principio pensamos que no era cierto, porque no creímos que el Ministro de Educación de la Provincia podía cometer una torpeza semejante, porque la nota está firmada a título personal, otorgando subsidios que no tienen nada que ver con la jurisdicción a su cargo”, comenzó a narrar el docente y periodista uruguayense, Américo Schwartzman, al aire de Beat 99UNO. 014
“Nos presentamos ante la Procuración General de la Provincia para solicitar que el ministro explique en virtud de qué otorga este tipo de subsidios. De acuerdo a las notas que conseguimos y pusimos a disposición de la Justicia, estos se brindan por dos situaciones: para la compra de materiales para la construcción y para la subsistencia. Esos serían los dos criterios que indican las notas firmadas de puño y letra del propio ministro José Lauritto, y todas ellas otorgadas desde el Ministerio de Educación, Deporte y Prevención de Adicciones”, continuó el entrevistado a la vez que agregó: “Las notas llaman la atención en varios aspectos: primero porque están dirigidas a particulares, ni siquiera a una institución; son montos relativamente pequeños, aquellas que se refieren a la compra de materiales son por la cifra de 3.500 pesos; y los que tienen que ver con subsistencia son de 1.500 pesos. En ambos casos envía a los beneficiarios a que concurran a la sucursal Plaza del Nuevo Banco de Entre Ríos (BERSA), en donde encontrarían depositada la transferencia realizada a su nombre, como así también se les señala que se presenten a cobrar un subsidio en virtud del convenio N° 20, que tampoco tenemos noticia de qué se trata y que es lo que le pedimos a la Justicia que esclarezca porque lo que queda claro es que se trata de fondos públicos ya que en el último párrafo de las notas, que vale la pena aclarar que está firmada por el propio Lauritto a título personal, ya que no hace ninguna alusión a su cargo gubernamental, lo cual revela que Lauritto debe ser absolutamente consciente que esto no corresponde a sus funciones”.
8 de Junio 460: “La Municipalidad paralela”
“En el último párrafo de la nota manda a los beneficiarios a la oficina que está en calle 8 de Junio 460 aquí en Concepción del Uruguay, donde los asesorarán para cumplir con la rendición del subsidio ante el Tribunal de Cuentas de la Provincia de Entre Ríos; lo cual deja muy explícito que se trata del manejo de fondos públicos. El otro detalle muy importante para nosotros, y que se lo marcamos en la presentación al procurador Jorge García, es que la oficina a la que se envía a los beneficiarios no es una repartición del Estado, un establecimiento del Ministerio de Desarrollo Social de la Provincia o alguna oficina de Desarrollo Social de la Municipalidad, ni nada por el estilo: se trata de una oficina que abrió Lauritto hace años desde cuando era diputado nacional y a la que muchos califican como una “Municipalidad paralela” porque por esa oficina desfilan personas en busca de trabajo, ayuda, etc.; la cual además es la sede partidaria de Lauritto porque el día de las elecciones allí funcionó el bunker, su centro de campaña y cómputos y donde se realizaron los festejos de su grupo; de manera que es una ostensible confusión entre lo que es público, lo que es partidario y lo que es privado, y que evidentemente muestra a nuestro juicio no solamente la violación a principios éticos básicos sino que esto estaría violando la legislación vigente porque Lauritto no tiene jurisdicción para este tipo de cuestiones”.
“Pudimos reconstruir someramente que por lo menos 200 subsidios se pagaron en la sucursal Plaza del Bersa en la semana previa antes de las PASO, y un detalle para considerar, esto en dos cajas, ignoramos que pasó en el resto de las otras cajas y en el resto de las semanas, por eso en la presentación no hicimos referencia a números definidos y que es esto parte de lo que deberá investigar la Justicia, pero claramente se trata de una erogación millonaria que habrá que determinar y que esperamos que el procurados general de la provincia le de curso para que se responda porque nosotros entendemos que acá hay un uso absolutamente electoral, incorrecto, desembozado de los recursos públicos porque además de estos rasgos que son los más notorios: El Ministro Educación firmando a título particular”, afirmó el periodista.
"El Lauritto de antes que provenía del mundo de la Justicia Federal”
“Y más grave aún en el caso de Lauritto porque para los que viven en Concepción del Uruguay saben, como se sabrá afuera también, que en cada ocasión en que el ha sido candidato ha obtenido un gran respaldo electoral. El ministro llega a la política hace 16 años proveniente del mundo de la Justicia Federal con una trayectoria que lo posicionaba como algo distinto, como alguien que iba a hacer las cosas de manera distinta en política; nosotros creemos que estos 16 años en medio del chiquero que es el Partido Justicialista entrerriano le han hecho perder el rumbo de acuerdo a los principios éticos que decía representar; para nosotros este episodio es una prueba cabal de esto porque no tenemos dudas de que el Lauritto de antes no hubiese hecho algo como esto, se ha metido tan profundamente en la impunidad y en la lógica clientelar de confusión de los recursos del estado con los recursos partidarios y privados que probablemente no sea consciente de lo que ha hecho: Esto no hubiese sido el accionar del Lauritto de antes”, aseguró Schwartzman.
Naturalizar la peor manera, profundizar la pobreza…
“Cada uno de los costados por donde se analice esta situación a la que lamentablemente estamos tan acostumbrados, hubieron voces desde el propio banco que nos comentaron esto y paradójicamente algunas de esas voces que nos decían que era gente muy necesitada la que venía a cobrar esto. Las preguntas que siguen en pie y que deben responder Lauritto y el oficialismo son las siguientes: ¿Por qué los ciudadanos que necesitan asistencia ya sea para comprar materiales o, para lo que es más grave aún para subsistir, deben acudir a la sede o comité de campaña de un grupo partidario para conseguir esa asistencia? ¿Y además que requisitos son los que debe cumplir una persona que se encuentra en esa situación? ¿Tiene que ir a pedirle a Lauritto en una sede partidaria? ¿Esa es la forma en la que el estado ayuda a quienes necesitan? ¿Cuáles son los criterios de selección utilizados para elaborar la lista de personas beneficiarias y quién controla estoque deben recibir esta ayuda? todo esto es lo que se ignora y muestra un manejo irregular que a nuestro criterio se acentúa aún más porque se lleva a cabo apenas a días de las elecciones por lo tanto tiene un claro uso electoral”, dijo el docente y profundizó: “Se ha naturalizado en tal forma que nadie cuestiona esto, que las instituciones, los clubes, las asociaciones de todo tipo, las personas, las entidades, los propios periodistas nos acostumbramos a que el manejo es de este modo. En nuestro rubro por ejemplo, en lugar de reclamar una ley de publicidad oficial donde se distribuya de manera equitativa la pauta lo que hacen nuestros compañeros o colegas es ir a mendigar al dirigente político y eso también es clientelismo. Y eso genera que la persona necesitada, que sabe que llega de manera más rápida a la cobertura de sus necesidades a través de la oficina informal, irregular, que no forma parte dela estructura de gobierno, donde funciona un comité de campaña, y no desde la oficina de Desarrollo Social de la Provincia o desde la Municipalidad; entonces esto se naturaliza como algo habitual, como algo que hace todo el mundo, y llegamos a un punto en el que se pierde la dimensión de lo que ocurre con los fondos públicos y con la estructura del estado”.
“Creemos que es grave y una muy mala forma de administrar lo que es de todo. Creemos en este aspecto que se agrava aún más la situación en la figura de Lauritto, ya que mucha gente aquí en Concepción del Uruguay e incluso en la provincia cree que es distinto como dirigente a otros funcionario del Partido Justicialista (PJ) y que lamentablemente con estos hechos demuestra que es más de lo mismo y genera la sensación y costumbre de que esta es la forma de hacer política; nosotros aspiramos a otro tipo de estado, a otro tipo de dirigentes y a la transparencia de los fondos públicos”, aspiró el periodista.
Y hacia el final Schwartzman deslizó: “Cabe hacernos los cuestionamientos de fondo: ¿Por qué después de casi 30 años de gobiernos justicialistas en Concepción del Uruguay hay tantos vecinos que necesitan subsidios de 1.500 pesos para la subsistencia? ¿Qué pasó en estos 12 años del relato que nos presentan que hay tantos vecinos que todavía necesitan esta dádiva para subsistir? También esto revela otras cuestiones”.
¿Vale la pena aclarar algo más? Mientras los docentes entrerrianos esperan poder reunirse con Lauritto para destrabar el conflicto docente y abrir un debate profundo sobre la situación actual de la educación pública en Entre Ríos; mientras no llegan las migajas de las partidas para refacción de establecimientos educativos a las Departamentales de Escuelas, mientras los caminos despedazados no permiten a nuestros gurises llegar al destino del pupitre, la ronda en el patio y de un futuro digno; mientras el gobierno que despilfarra los retaceados recursos de la provincia pretendiendo alimentar a un niño con cinco pesos por día, mientras todo esto y otras tantas cuestiones nos pasan a todos como comunidad, nuestro principal referente en Educación, Deporte y Prevención de Adicciones reparte subsidios que claramente no tienen como destino brindar mejores condiciones de vida a sus copoblanos uruguayenses, sino la obtención de un resultado electoral conveniente.
Adjuntamos la denuncia presentada a la Procuración General de la Provincia y en este marco las copias de las notas rubricadas por el Ministro Lauritto, adosadas a la misma.
Publicado por Río Bravo el 03/09/2015
