Insisten las autoridades en presentarnos el acuerdo de “Asociación estratégica integral” con China como la solución de los problemas de dependencia, y sacarnos de las garras de aquellas potencias imperiales que representan la quinta esencia del “capitalismo salvaje”. Pero, más allá de los acuerdos, de dudoso beneficio mutuo (habrá que desbrozarlos después uno por uno), nos encontramos con que China ha suscripto decenas de estos “acuerdos” y ¡oh sorpresa!, resulta que el gigante asiático amigo de los países pobres, entre otros, ha firmado un “acuerdo de integración estratégica” (el nombre es igual que el que firmó con Argentina) con “Inca la perra” -como diría el Martín Fierro-, el más fiel representante del régimen capitalista liberal, occidental, blanco y cristiano protestante.

En efecto, la Agencia de Noticias Xinhua de China publicó el 18/06/14 que “China y Reino Unido acordaron trabajar juntos para impulsar la cooperación bilateral en crecimiento, reforma e innovación”. La noticia tiene rasgos interesantes porque en el rompecabezas de las relaciones internacionales, las piezas representadas por los actores globales de este “mundo multipolar” –como le gusta decir a Cristina- se ubican en el rol que les corresponde a cada uno.

De allí resulta que el objetivo comercial de ambos países es llegar a un intercambio de “100 mil millones de dólares” para el 2015. Textualmente la noticia informa que “De acuerdo con el documento, las dos partes dan gran importancia a la profundización de la asociación estratégica China-Unión Europea (UE). Ambos apoyan las negociaciones para un acuerdo de inversión UE-China para llevar la cooperación pragmática a un nuevo nivel y reiteran su compromiso con el objetivo de largo plazo de un ambicioso e integral acuerdo de libre comercio UE-China. En asuntos globales y regionales, China y Reino Unido coincidieron en que, como países importantes con influencia global y miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, su estrecha cooperación favorece el enfrentar los desafíos globales del siglo XXI. Las dos partes están listas para realizar esfuerzos conjuntos para un crecimiento firme, equilibrado y sostenible de la economía mundial, mantener y consolidar el sistema comercial multilateral representado por la Organización Mundial de Comercio y oponerse al proteccionismo en todas sus formas.”

Nada más que de leer la noticia uno puede sacar las conclusiones que, por el volumen en dólares de los acuerdos, Inglaterra es bastante más aliada estratégica que Argentina, y que China y Reino Unido se reconocen mutuamente en el rol de policías del mundo (“miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU”), que sus objetivos comerciales se realizan a través de la OMC a la cual se comprometen fortalecer y que se “oponen al proteccionismo en todas sus formas”. La OMC es la misma sobre la cual Cristina pidió "reglas claras para todos”.

Me pregunto: a la hora de, por ejemplo, discutir sobre los derechos argentinos sobre las Malvinas y sobre el colonialismo, ¿China privilegiará su “acuerdo estratégico integral” con Argentina o se inclinará por Inglaterra y la Unión Europea que en su nueva constitución incorporó las islas como territorios europeos de ultramar?

¿Será todo esto un nuevo cuento chino?

Publicado por Río Bravo el 24 de julio de 2014.