“A diez años de la jornada del 19 y 20 de diciembre, podemos decir que todos los gobiernos que vinieron después (Duhalde, Kirchner y Cristina) tuvieron entre sus principales objetivos el de garantizarle al sector social que concentra el poder en la Argentina la paz social”, afirmó a AIM el co director de la revista Río Bravo, Ignacio González Lowy, quien además propuso: “el debate es establecer si lo lograron o no efectivamente”

En diálogo con AIM, González Lowy sostuvo que “sigue existiendo ese estado de ánimo en la población en el que la gente está convencida que cuando hay un derecho por reclamar vale más organizarse entre los que sufren esa necesidad que esperar que la solución venga del gobierno, por eso la Argentina está atravesada por conflictos de distinto tipo, y eso no cambió desde 2001. Lo que si ocurrió es que el gobierno recuperó las riendas de la gobernabilidad en el sentido que le garantiza a los sectores económicos mas concentrados que el nuestro es un país previsible”.

Sintonía fina

“Entramos en una etapa en los últimos años más que preocupante, en la que el encargado de reprimir la protesta social es mucho más difuso y eso lo vuelve mucho mas peligroso si se quiere”, estableció González Lowy, y añadió: “se puede hacer un repaso por las luchas sociales que derivaron en represiones de diversos tipos, en muchas de ellas los encargados de generar la represión fueron fuerzas o agrupaciones o personas paraestatales. Desde el caso de Mariano Ferreyra, en el que una fuerza sindical es la que se encarga de reprimir llevándose la vida de Mariano y muchos heridos también, hasta el último caso, la semana pasada, del campesino del Mocase Cristian Ferreira en Santiago del Estero, asesinado por sicarios de un latifundista que en el afán de ampliar las fronteras de sus campos no dudó en mandar a matar a uno de los militantes campesinos”.

“Que en todas esas protestas no se pueda demostrar que haya órdenes directas desde el Estado o algo por el estilo, no quita que encontremos amistades o vías libres, zonas liberadas, etcétera. Esos avales políticos que alertan son más que una llamativa coincidencia a esta altura”, advirtió González Lowy.

En ese marco, “los hechos del parque Indoamericano muestran hasta cierta coincidencia entre gobiernos de distintos colores políticos, como lo son el de Macri y el nacional, porque en la primera represión de ese hecho actuaron de manera coordinada la policía Federal con la Metropolitana. En el caso de Jujuy, en Ledesma, también se repite esta situación de no saber de dónde vienen las balas, literalmente. Allí, los compañeros de la Corriente Clasista y Combativa (CCC) y las familias que se incorporaron a la toma y que sufrieron la represión, dicen que las primeras balas vinieron de los encargados de seguridad de la empresa de los Blaquier. En el caso de los Qom de Formosa fue directamente la policía formoseña la encargada de reprimir”.

“La señal de alerta roja que tenemos que tener los militantes sociales y políticos es que por un lado se termino ese pacto no escrito, que duró muy poco, por el cual supuestamente no se reprimían las protestas sociales en Argentina, y cada vez es más intensa la sensación de que el gobierno tiene menos temor a pasar la raya que supuestamente se había impuesto de no reprimir las protestas sociales”, definió a AIM González Lowy, y añadió: “nuestra preocupación debe ser reivindicar los lazos de solidaridad entre las organizaciones cada vez que ocurren hechos de estas características”.

El “corralito” informativo

“En Argentina la reivindicación de los derechos democráticos sigue intacta, pero hay una gran dificultad de romper con el cerco informativo que hay en este tipo de casos. O no existen los hechos, como pasó en Formosa, que sólo días después se pudo quebrar ese cerco a través de internet, o aparecen de forma tergiversada. Entonces siempre es otro el que reprime, nunca tiene que ver el gobierno”, indicó quien además estuvo entre los fundadores del Movimiento estudiantil "20 de Diciembre", de la Fac. de Cs. de la Educación (UNER).

“Poder individualizar de dónde viene el golpe tiene que ver con poder frenarlo y no sólo poder lograr justicia sino con que no se repita. Si el que sale a matar o avala una muerte no recibe un castigo judicial y político, se siente con más capacidad y posibilidad de repetir los mismos hechos. En ese sentido, para nosotros es fundamental tener viva la memoria de los caídos en los conflictos y en las represiones oficiales o paraoficiales, e insistir con que el reclamo de justicia y memoria  no se puede terminar con los compañeros que cayeron durante la última dictadura; para nosotros la lucha por los Derechos Humanos incluye a todos los que cayeron desde 1983 a esta parte también”, estableció González Lowy.

Judicialización y descuentos por protestar

En este sentido, “no podemos dejar de incluir la judicialización de la protesta social, que también está profundizándose”, aseguró a AIM González Lowy, y explicó: “cada vez es mayor la cantidad de compañeros que por haber participado de un corte en apoyo a un conflicto sindical o de otro tipo, como el caso de los trabajadores de Kraft o de los ambientalistas de Gualeguaychú, fueron objeto de denuncias judiciales por parte del gobierno”.

“En el caso de los docentes entrerrianos, recibimos el castigo de que se nos robe parte de nuestro salario por participar de una huelga cuando esto es un derecho constitucional. Es mentira que se nos respeta ese derecho, porque cada vez que se nos descuenta un día de paro hay miles de docentes que no saben si llegan a  fin de mes, y en esas condiciones no se puede optar libremente si se adhiere o no a la huelga, porque el gobierno coerciona al trabajador y lo castiga por participar de una actividad gremial”.

“Descontar los días de paro es una línea nacional bajada a los funcionarios provinciales en reuniones del Consejo Federal de Educación, que los gobiernos provinciales, de un modo servil y de una sumisión tal que no se dan lugar a discutir nada, aplican a rajatabla”.

La tendinitis

“Cuando desde el gobierno, y prácticamente en cadena nacional, la presidenta sale a burlarse de los trabajadores de un sindicato diciendo que hacen paro por la tendinitis, es decir, que toma espacio para burlarse o criticar las acciones de un gremio, luego no dice una sola palabra cuando hay muertos en el campo popular por la represión a  la protesta”, indicó González Lowy, y definió: “ahí claramente hay una opción política, el gobierno elije a quién defiende y a quién ataca, dónde se para y dónde se hace el zonzo”.

Lo que queda del 19 y 20 de diciembre

“Estas jornadas dejaron una experiencia enorme, en la que aprendimos que el pueblo argentino, al que tantas veces se lo quiso convencer de que era un pueblo pasivo, sin capacidad de reacción y cuyas luchas fueron sólo en el pasado, demostró durante esos días que todavía sigue teniendo los limites muy bien marcados”.

“En diciembre de 2001 el país estaba atravesado  por cortes de rutas llevados a cabo por desocupados organizados y por diversos sectores sociales. La famosa clase media sale efectivamente pero no lo hace exclusivamente cuando sufre en carne propia la confiscación de sus ahorros, que tiene el legítimo derecho a hacerlo; el estallido en ese sector social se produce el 19 de diciembre cuando De la Rua anuncia que hay un estado de sitio. Inmediatamente empiezan a sonar las cacerolas y empieza el desenlace del proceso que termina un día después con su partida de la Casa Rosada”, relató a AIM González Lowy.

“Que el detonante haya sido el estado de sitio es un viento de esperanza que indica que el pueblo argentino tiene marcados sus límites. Por supuesto que quienes militamos por conquistar más derechos para el pueblo argentino peleamos porque esos límites sean cada vez sea menos lejanos e incluyan menos cosas tolerables por parte de la población”.

Publicado en AIM Digital (www.aimdigital.com.ar) y reproducido por Río Bravo el 04 de Diciembre de 2011.