En el texto, la agrupación que se prepara para la recuperación de ATE, recuerda que en otros tiempos y con otra conducción, el sindicato “orgullosamente fue innegable referente social y que encabezó importantes luchas en Entre Ríos”; en contraste con el actual “seguidismo del que hoy no pueden quedar desprendidos”.
Responsabilizan a la comisión directiva “encabezada por Pelandino-Ramat”, y a la CTA Entre Ríos -en su actual dirección saliente Gálligo- Elízar”, de haber “bastardeado el mandato de los trabajadores”.
Complicidad en el saqueo
El texto elaborado por Anusate critica que esa conducción diga “sentirse trampeada por el gobierno provincial ante la reforma tributaria que esa misma dirigencia promovió”. Recuerda que, tanto la conducción de ATE, como la de la CTA provincial, son responsables de “impulsar y avalar la maniobra de saqueo que significó para el bolsillo del pueblo entrerriano la sanción de ley 10.270 de reforma tributaria”. Al mismo tiempo de acompañar “las posturas de Urribarri de no reclamar lo que la Nación se le queda a la provincia en concepto de coparticipación federal”.
El agrupamiento, que viene de encabezar importantes luchas en la provincia, denuncia que aquella reforma tributaria tiene como consecuencia “aumento de todos los impuestos de manera generalizada y no únicamente para los sectores poderosos, inclusive con alícuotas superiores a las de las Provincias de Santa Fe y Córdoba”. Y recuerdan que luego de que la reforma fuera sancionada, “tanto la CTA como la ATE salieron a batir el parche con declaraciones inverosímiles de apoyo a pesar de que sabían del contenido nefasto de la ley”.
Distraídos ante la pérdida de recursos
Analizando comunicados y declaraciones de la conducción del sindicato estatal, fustigan “los vericuetos de palabras que elaboran para deslindar a Urribarri de las pobrísimas políticas salariales”. Y ponen en evidencia el falseamiento de la realidad que hace la conducción de Pellandino cuando justificaban la reforma tributaria alegando que así se recuperarían los recursos “que habían sido delegados a los sectores económicos vía pactos fiscales.”
Enseguida demuestran la falsedad del argumento a favor de la reforma. “En el esquema impositivo nacional actual las reformas tributarias limitadas sólo a lo provincial principalmente tienen el efecto de generar sobre el conjunto de la población una mayor presión fiscal sin solucionar ningún problema financiero de fondo”, afirman. Y denuncian que “ni en la exposición de motivos y menos en el articulado la ley sancionada pone en crisis los pactos fiscales de la década menemista, ni tampoco ninguna de las desastrosas detracciones de recursos coparticipables que en miles de millones de pesos sufre la provincia”, afirman desde Anusate.
Recuerdan el informe económico Nº 249 del Instituto Argentino de Análisis Fiscal, que calculaba en “$ 5.126 millones, sobre un presupuesto para ese año calculado en $ 22.500 millones”, la pérdida de recursos de Entre Ríos a manos de la Nación. Lo que se trata de “una retención cercana al 25% del presupuesto provincial”. Y apuntan a este aspecto para ayudar a comprender “la magnitud del problema fiscal”. Para conquistar un incremento salarial digno es necesario que el gobierno de Entre Ríos reclame esta deuda a la Nación, y para ello deben luchar los sindicatos representantes de los trabajadores estatales.
Acción espasmódica
Respecto de la manifestación de Ate del 08 de agosto, dicen que se trata de “una pretendida pintada de cara que es sólo para la tribuna”. Al tiempo que rechazan que la manifestación haya sido frente al Ministerio de Trabajo, en vez de una movilización a Casa de Gobierno, la califican de “acción espasmódica” de la cual los afiliados se enteraron a través de la prensa.
Finalizan el escrito afirmando que “sólo queda luchar por las reivindicaciones que merecemos”, haciendo referencia al salario, carrera, condiciones laborales, etc y “salir a la disputa por una nueva conducción de la ATE Entre Ríos” para ejercer “un planteo independiente en el contexto de una integración de clase por una provincia y un país rico pero sistemáticamente saqueado”.
A continuación, el texto completo:
POSICION DE ANUSATE ENTRE RIOS ANTE LA FALTA DE RECOMPOSICION SALARIAL Y DE INDEPENDENCIA GREMIAL CON LA PATRONAL
Un nuevo capítulo ofrece la cúpula de la Asociación Trabajadores del Estado (ATE) en la novela de su relación de vasallaje con el Poder Ejecutivo provincial.
Pareciera que en un remedo de aquellas novelas pertenecientes al género llamado realismo mágico la actual dirigencia provincial de la ATE, organización que en otros tiempos y con otra conducción orgullosamente fue innegable referente social y que encabezó importantes luchas en Entre Ríos, dice sentirse trampeada por el gobierno provincial ante la reforma tributaria que esa misma dirigencia promovió.
Tanto la ATE encabezada por Pelandino-Ramat, como la CTA Entre Ríos -en su actual dirección saliente Galligo- Elizar, han bastardeado el mandato de los trabajadores en un seguidismo del que hoy no pueden quedar desprendidos. Ellos no solo son los responsables de no plantarse con independencia ante la patronal, sino también de impulsar y avalar la maniobra de saqueo que significó para el bolsillo del pueblo entrerriano la sanción de ley 10.270 de reforma tributaria y de acompañar las posturas de Urribarri de no reclamar lo que la Nación se le queda a la provincia en concepto de coparticipación federal.
En efecto, en vez de exigir con firmeza para sus representados lo que corresponde, es decir un salario acorde a la canasta familiar, mejoramiento de las condiciones de trabajo, terminar con los contratos basura, etc, etc , ATE y la CTA provincial le ofrecieron al gobierno provincial, cual caballo de Troya, un proyecto de reforma impositiva con el objetivo declamado de hacer más justa la presión tributaria, gravando a sectores que calificaban de privilegiados y, desde allí, lograr un incremento salarial.
Nada más torpe (tal vez sea preferible imaginar que fue torpeza y no otra cosa), pensaron que estaban cogobernando cuando el Poder Ejecutivo dijo que tomaba el proyecto por ellos presentado. A poco de andar la propuesta tributaria ATE-CTA quedó totalmente cambiada, consecuencia: aumento de todos los impuestos de manera generalizada y no únicamente para los sectores poderosos, inclusive con alícuotas superiores a las de las Provincias de Santa Fe y Córdoba. No obstante, no solo que como consecuencia del grado de subordinación y obsecuencia no denunciaron las modificaciones oponiéndose, sino que tanto la CTA como la ATE salieron a batir el parche con declaraciones inverosímiles de apoyo a pesar de que sabían del contenido nefasto de la ley recién sancionada. Así Pelandino valoró el “grado de conciencia de los legisladores y responsabilidad de los legisladores” y dijo que “es inédito que se acepte la propuesta de una central de trabajadores, elaborada por trabajadores, que se trabajó durante tantos años”. Reafirmó los conceptos manifestando que "Esto muestra con claridad las cosas que se pueden lograr cuando hay concurrencia entre la voluntad política del gobierno provincial y los trabajadores" (Informe Digital – 17/12/13)
Esta torpeza en el proceder es más evidente aún, cuando recién este 16/07/14 en un comunicado que lleva el número 43/14 ATE manifiesta “que el Poder Ejecutivo hizo uso y abuso de la herramienta provista por la CTA Entre Ríos vía reforma tributaria” (www.ateentrerios.org.ar) y que el gobierno aumentó solo con un fin recaudatorio las alícuotas sobre los sectores más pequeños.
Pero mientras que la ATE en tanto en esa fecha declaraba un dudoso estado de alerta y movilización, Luis Gálligo -del mismo sector gremial- contradictoriamente expresaba que confiaba “plenamente en la palabra del Gobernador (Sergio Urribarri), el año pasado cuando dijo que iba a recomponer el salario entre el 2014, 2015. Hasta ahí estamos de acuerdo. Después los operadores que maneja el Gobierno a través de estas comisiones, cumplen otro rol” (APFdigital – 21/07/14), también Pellandino, el propio Secretario Gral de ATE Provincial, declaraba que “Valiero siempre, con o sin problemas económicos, ha expresado su antipatía por mejorar los salarios de los empleados públicos.” (Informe Digital – 26/06/14). Como se ve el seguidismo y la entrega son incuestionables dado los vericuetos de palabras que elaboran para deslindar a Urribarri de las pobrísimas políticas salariales y echarle la culpa a los funcionarios inferiores, como si estos no cumplieran con el mandato que les habría dado el gobernador. Esto por supuesto sin dejar de destacar que esos funcionarios inferiores también son responsables en su medida por las políticas que aplican.
Volviendo al comunicado 43/14 de ATE, se puede ver con claridad que la cúpula sindical sigue por un lado perdida en su propia construcción literaria y por otro pretende lavar su ropa ante los trabajadores, principales víctimas de su accionar dependiente ante la patronal. Así alega que con el proyecto tributario se pretendió “la recuperación de recursos, los que habían sido delegados a los sectores económicos vía pactos fiscales.” Esta afirmación es en gran parte mentirosa, en el esquema impositivo nacional actual las reformas tributarias limitadas solo a lo provincial principalmente tienen el efecto de generar sobre el conjunto de la población una mayor presión fiscal sin solucionar ningún problema financiero de fondo. Las consecuencias en este caso concreto son así, ya que ni en la exposición de motivos y menos en el articulado la ley sancionada pone en crisis los pactos fiscales de la década menemista, ni tampoco ninguna de las desastrosas detracciones de recursos coparticipables que en miles de millones de pesos sufre la provincia. En este sentido vale decir que sobre Entre Ríos el Instituto Argentino de Análisis Fiscal en el informe económico Nº 249 de 12/13 ha calculado que la pérdida de recursos –que el gobernador no piensa reclamar- a manos de la Nación fue de $ 5.126 millones, sobre un presupuesto para ese año calculado en $ 22.500 millones, es decir que estamos hablando de una retención cercana al 25% del presupuesto provincial, lo que da una pauta de la magnitud del problema fiscal.
Por otra parte y para graficar que un incremento salarial dependiente del resultado de la mayor recaudación de esta injusta reforma tributaria es virtualmente inviable, vale analizar que el costo salarial de la provincia ronda los $ 1.100 millones mensuales, en tanto que la diferencia en más de la recaudación de impuestos entre ene-jun/13 y el mismo periodo de este año (ene/jun/14) fue de un total de $ 1.030 millones, esto según cálculos realizados sobre los números publicados por ATER. Proyectando las cifras tenemos que, si hiciéramos la abstracción teórica de volcar la totalidad de la mayor recaudación -descontando el crecimiento producto del impacto inflacionario-, el aumento salarial no podría llegar ni siquiera a un irrisorio 10% de promedio.
Para confirmar que en todo este tiempo nada ha cambiado, la ATE pelandinista se asoma tímidamente con una pretendida pintada de cara que es solo para la tribuna. Hoy -08/08/14- los trabajadores del estado nos enteramos por algunos medios de comunicación y no por los canales orgánicos que, en otra acción espasmódica, el gremio en Paraná se manifestó frente al Ministerio de Trabajo pero, -¡oh casualidad!- no frente a la sede del poder político y de la patronal que es la Casa de Gobierno (no vaya a ser que “Urribarri se entere”).
Entonces, solo engaño disfrazado de falso progresismo. Solo queda luchar por las reivindicaciones que merecemos (salario, carrera, condiciones laborales, etc) y salir a la disputa por una nueva conducción de la ATE Entre Ríos que permita un planteo independiente en el contexto de una integración de clase por una provincia y un país rico pero sistemáticamente saqueado.
PARANA, 08/08/14
Publicado por Río Bravo el 11 de agosto de 2014
