El proyecto impulsado por el oficialismo busca eximir del pago del “impuesto a las ganancias” a los salarios por encima de los 150 mil pesos (remuneración mensual bruta). Además, incluiría beneficios (aumento en las deducciones) para quienes cobren entre ese monto y 173 mil pesos mensuales. El cambio beneficiaría a 1 millón 250 mil argentinos/as (el 63,4% de los/as actuales contribuyentes), incluyendo más de 32 mil entrerrianos/as. En el caso de las jubilaciones, sólo pagarían el impuesto las que superen la suma mensual de 8 haberes mínimos (152.280 pesos).

Publicado en Actualidad

El santafesino Luciano Orellano nos presenta su libro “Argentina sangra por las barrancas del río Paraná”, justo en días en que el futuro de la hidrovía constituye un debate central en el país, que incluye el tema de la soberanía nacional, del federalismo y de las características de nuestro modelo productivo. Dialogó con Río Bravo para contextualizar y poner en valor “esta obra colectiva” que, en este momento, adquiere un valor aún más trascendente.

Publicado en Actualidad

Una crónica desde dentro de la Estancia Casa Nueva. Los debates y la tensión vividos en el foco del conflicto. “Se notaba que, a medida que pasaban las horas y salían a la luz las declaraciones de Dolores pidiendo pruebas a quienes estaban patoteando en la puerta, Luis Etchevehere profundizaba su agitación política e ideológica falseando y mezclando información a sus oyentes…”

Este miércoles 21 de octubre nos acercamos temprano a la Estancia Casa Nueva, ubicada en el ingreso a la ciudad de Santa Elena, para saludar y felicitar por su valentía a Dolores Etchevehere y acompañar a las y los trabajadores del proyecto agroecológico Artigas. Compartimos una jornada de mucha tensión, donde las amenazas de los autodenominados ruralistas que estaban en la ruta circulaban por redes y medios. Obviamente, ninguna de las personas que estábamos dentro de la Estancia teníamos miedo pero sí un alerta ante cualquier atropello de los seguidores del ex ministro macrista Luis Etchevehere. Cerca del mediodía, en la tranquera de Casa Nueva, desarrollamos una pequeña charla sobre la historia del artiguismo, de nuestra bandera federal y el devenir de los debates y luchas por la tierra para los que la trabajen y la cuiden en la Entre Ríos contemporánea, tanto a nivel político y económico, como social y cultural.

Por la tarde, escuchamos la claridad con que Dolores Etchevehere respondía las inquietudes de los periodistas que se acercaban y esperábamos las noticias de su equipo de abogados, que se encontraban dando debate legal en el Tribunal de la ciudad de La Paz. Se notaba que, a medida que pasaban las horas y salían a la luz las declaraciones de Dolores pidiendo pruebas a quienes estaban patoteando en la puerta, Luis Etchevehere profundizaba su agitación política e ideológica falseando y mezclando información a sus oyentes. Esto pareció agravarse cuando el juez de La Paz no dio la razón a los abogados del ex ministro: entraba la tardecita-noche y la protesta de los “anti-Grabois” se fue dispersando. Los pocos que quedaban se siguieron cebando ideológicamente sin tener respuestas. Entre tanto, llegaban al Proyecto Artigas mensajes solidarios y fraternos de distintas organizaciones gremiales, sociales, ambientalistas, culturales y agrarias, como las de la Coordinadora Basta es Basta, el Movimiento Campesino de Liberación y la Federación Nacional Campesina. También se acercó el Presidente de la Junta de Gobierno del Quebracho a expresar su solidaridad con Dolores y el Proyecto Artigas.

Por la noche, en el momento de máxima tensión, se acercó una camioneta de la policía y un auto a la tranquera. Las fuerzas de seguridad hicieron de mediadoras y un grupo de cuatro denominados ruralistas ofreció un “salvoconducto” para que se vayan los trabajadores del Proyecto, y tuvo el descaro de pedirle a Dolores que se vaya de su casa. La respuesta de Dolores Etchevehere fue categórica en rechazo a la arbitrariedad y la violencia verbal de los representantes de Luis Etchevehere. Es verdaderamente ofensivo escuchar todas las barbaridades y falsedades que salen de la boca de estas personas.

La soberbia dificulta comprender la diferencia entre discurso y realidad

Vociferar "fuera Grabois de Entre Ríos" es intentar violenta e infructuosamente dejar sin su abogado a Dolores Etchevehere. Y hacer eso diciendo que lo hacen en nombre del "respeto a la Constitución" es peor que una contradicción, es una barbaridad inconstitucional. Toda persona tiene derecho a una defensa legal y más una mujer hoy en día frente a tanta violencia de género. Decirle patoteramente a la dueña de la propiedad que está reconstruyendo sus derechos hereditarios que vienen a "defender la propiedad" claramente es un contrasentido y mala fe. Conscientes o inconscientes vienen a defender sin fundamentos el cuestionado e impugnado discurso de Luis Etchevehere sobre la propiedad. Hablan de ser el pueblo y la patria y son 400 personas que vinieron de distintas partes de una provincia que cuenta con un millón trescientos mil habitantes y un país de 40 millones. No son la patria ni el pueblo: preséntese a alguna elección y compruébenlo. De la democracia no hablan por supuesto, porque su interpretación ideológica de la Constitución es la de Sarmiento, Roca, Videla y Martínez de Hoz. Dicen defender el trabajo pero no muestran una foto de Luis Etchevehere trabajando y atacan un proyecto de trabajo cooperativo agroecológico. ¿Lo que los indigna es el respeto a la tierra y a la salud?. Gritan que los ofende una usurpación, que no es tal, porque las y los trabajadores del Proyecto agroecológico Artigas entraron a trabajar tranquilamente junto a la dueña de las tierras que es Dolores Etchevehre. Gritan enloquecida y falsamente que vendrán dos millones de villeros de BsAs a quitarles las tierras a los pequeños productores y es tan mentira que obligan al gobernador Bordet y a la Ministra Rosario Romero a salir a desmentirlos. Las tierras de los pequeños chacareros, se sabe, se las han ido apropiando los grandes buitres del agronegocio. Se dan una manija ideológica fascista increíble y no saben como parar. Que se haga justicia y que todo el peso de la ley caiga de una vez por todas contra los amantes-violadores y violentos de la Ley.

Artigas siempre vuelve.

Publicado por Río Bravo el 22 de octubre de 2020.

Publicado en Pago chico

Ante la convocatoria de productores vinculados a las sociedades de la familia Etchevehere a movilizarse para “sacar a los usurpadores” y en defensa de la “propiedad privada”, dialogamos con el ingeniero agrónomo Pablo Benetti, coordinador de la Federación Nacional Campesina (FNC) de Entre Ríos para conocer la posición de esta organización que nuclea a chacareros de la región.

El conflicto

Las tierras en disputa se ubican en las afueras de Santa Elena, en el paraje El Quebracho, junto al cruce de las rutas 48 y 12. De entrada hay sobradas denuncias respecto del modo en que las mismas fueron mal habidas por la familia Etchevere (ver más abajo). Pese a ello, circulan convocatorias a socios y productores de la Sociedad Rural a concentrarse el miércoles 21 por la mañana y movilizar hasta el lugar del conflicto para defender la “propiedad privada” en cuestión. Los audios que circulan alertan sobre proyectos en marcha, en los que vinculan incluso al gobierno nacional, que promoverían la toma de tierras y una virtual reforma agraria en todo el país.

En un video difundido por su hijo Luis, la empresaria agropecuaria y ex directora propietaria de El Diario de Paraná, Leonor Barbero Marcial de Etchevehere, denuncia usurpación del establecimiento rural “Casa Nueva”, cuestionada propiedad de la sociedad anónima Las Margaritas, que ella preside. En el mismo, convoca a los productores agropecuarios de Entre Ríos a “que trabajemos unidos en defensa de la propiedad privada”. Sostiene que las tierras fueron ocupadas por la fuerza (con “picos y palas”) y que esto puede extenderse “sobre cualquier entidad o propiedad de este país”.

Llamativamente, las tierras que los empresarios llaman a defender con “jinetes, camionetas y tractores” (así dice uno de los afiches que circulan) bien podría ser caratuladas de tierras usurpadas, previamente, por la propia familia Etchevehere.

En diálogo con Río Bravo, el ingeniero agrónomo Pablo Benettí plantea que con la FNC acompañan la perspectiva (agroecológica y en contra de la concentración de la tierra) del Proyecto Artigas, propuesta presentada públicamente hace unos días por Dolores Etchevehere (ver nota: Dolores Etchevehere reafirma y amplía las denuncias contra sus hermanos).

Señala Benetti: “Como Federación desde hace años venimos planteando la necesidad de tierras para los que quieren y necesitan trabajarlas, más en una localidad como Santa Elena, que es una de las ciudades con mayor porcentaje de desocupación, desde el cierre del frigorífico histórico de esta localidad. El grupo de colonos que tomaron tierras en el ‘99, la lucha de los pastajeros en el 2009, así como la pelea actual que está a punto de dar frutos en el compromiso de la municipalidad de ceder una hectárea a los compañeros de la CCC -FNC de Santa Elena para ponerla en producción, que es un gran logro de la organización y la lucha; son las banderas que venimos levantando hace años en esta localidad.”

Robarle a una escuela

Sobre las tierras en conflicto, el referente de la FNC señala que: “son parte de las tierras que tenía el frigorífico y que fueron vendidas a precios irrisorios en su momento a los Etchevehere y a la empresa Tres Arroyos, que posee una cabaña de reproductores avícolas en la zona. Pero no solo se les vendió a precios más bajos que los del mercado sino que también el Estado les quitó tierras a la Escuela Agrotécnica El Quebracho: 70 has que se sumaron a las que ya poseían los Etchevehere, quedando la escuela con menos de la mitad de las tierras que originariamente se les había entregado, tierras que serían usadas para hacer las prácticas de cría y producción de los alumnos que van a dicho establecimiento educativo.”

“Ya en ese momento diferentes organizaciones sociales y gremios salimos a defender las tierras de la escuela pero no fue suficiente, ya que se las quitaron y dieron en propiedad a la familia Etchevehere. Paradójicamente, el pozo de agua que alimentaba a la escuela quedó del lado de la Estancia «Casa Nueva».”

Tierra y trabajo

Continúa en diálogo con Río Bravo el ingeniero agrónomo Pablo Benetti: “Por esto es que en primer lugar reivindicamos que se devuelvan las tierras a la escuela, también celebramos que se esté planteando la posibilidad de generar un proyecto agroecológico en estas tierras, que genere alimentos sanos para ser consumidos por las poblaciones vecinas, y creemos necesario que los que sean beneficiarios y pongan en producción estas tierras sean los vecinos de Santa Elena, devolviendo parte de lo que les robaron cuando fue el cierre y desguace del frigorífico.”

Embarrar la cancha

Respecto de la convocatoria prevista para este miércoles, el coordinador de la FNC Entre Ríos sostiene que: “Creemos que en la convocatoria de algunos sectores a concentrarse frente a la estancia Casa Nueva, aprovechan la situación para embarrar la cancha y poner como eje la defensa de la propiedad privada, cuando en realidad uno de los herederos de las tierras dona parte de esta herencia a este proyecto, cuestión que en todo caso será resuelta por la justicia en un conflicto entre partes y no con aprietes que solo buscan ensuciar y meter miedo entre los productores y la sociedad en general, diciendo que vienen por todo y todas sin diferenciar cómo se hicieron los Etchevehere de estas tierras, algo que la justicia también tendría que investigar.”

“Según los dichos de la policía y del mismo fiscal de La Paz, la gente que ingresó a la Estancia lo hizo en forma pacífica y con el único fin de poner en producción agroecológica dichas tierras, sin armas ni violentando a nadie, a diferencia de lo que se escucha y lee en varios audios y mensajes que circulan.”

“Como Federación Nacional Campesina de Entre Ríos nos ponemos a disposición y los compañeros de la organización que son vecinos de estas tierras y que viven en Santa Elena quieren ser parte de este proyecto que implica un paso más que importante en un lugar donde la desocupación es muy alta y apremia la necesidad de trabajo genuino, más que nada en los jóvenes y en las mujeres.”

Publicado por Río Bravo el 20 de octubre de 2020.

Publicado en Pago chico
Martes, 06 Octubre 2020 19:37

La lata de atún y las ballenas

Esta semana ocurrieron dos hechos que ponen de manifiesto el rol de los bancos, el sistema financiero y los grandes empresarios en el origen del delito y la corrupción en nuestro país y en el mundo.

Un hecho internacional: se produjo la filtación de los #FinCENFiles , una especie de Panamá Pappers pero referidos a como los “grandes bancos” y empresas promueven y realizan el lavado del dinero proveniente de negocios ilegales y evasiones impositivas. Esta en investigación por ejemplo gigantezcos movimientos de dinero entre Vicentin y Glencor, con sospechas de evasión impositiva y lavado de activos.

Otro hecho a nivel local: El allanamiento de la financiera Cofyrco de Rosario, a partir del crimen del barrabrava Marcelo “Coto” Medrano, donde se sospecha se lavaba dinero proveniente de negocios ilegales como el narcotrafico.

Los dueños de la financiera tienen relación con una de la financieras más importantes de Rosario, el Grupo Carey (construcción, negocios inmobiliarios y turismo)

También de la misma causa se llegó al “descubrimiento” de un puerto seco en Ricardone.

Los grandes empresarios y respetables hombres de negocios, los grandes bancos y financieras, alimentando el corazón de los delitos y la corrupción que azota nuestra realidad.

Ningún delito debería pasarse por alto, pero es muy difícil pensar que el problema de nuestra sociedad, como se empeñan en hacernos creer, es la señora que se robó las latas de atún.

Mientras nos concentramos en la lata de atún, nos pasa por delante una caravana de ballenas repeletas de dinero sucio originado en la sangre de nuestros pibes y pibas, de la plata que no llega a las arcas públicas y de los negocios que enriquecen a unos pocos mientras se desmorona nuestra comunidad.

Publicado en infoydata.com y reproducido por Río Bravo el 6 de octubre de 2020.

Publicado en Actualidad
Domingo, 21 Junio 2020 15:45

Vicentín es mucho más que Vicentín

Cuando llegaba el final del gobierno de Macri, que lo único que hizo bien fue espiar a opositores y asegurar para los mismos de siempre la fuga de miles de millones de dólares al exterior, la apuesta de muchísimos/as argentinos/as fue por la construcción de un gran frente nacional y popular que pudiera poner fin a ese infierno. Y no era un eslogan: tenía que ser grande (no era tiempo de sectarismos), frente (había que acordar en la heterogeneidad, a partir de algunos principios básicos e irrenunciables), nacional (no sumaba aferrarse a buenas experiencias provinciales si no se aportaba a impedir que en el país siguieran gobernando la embajada yanqui y sus marionetas locales) y popular (tenía que permitir el despliegue de políticas que favorecieran a los/as trabajadores, las mujeres, los/as campesinos, los/as estudiantes...).

Desde antes de asumir, ese gobierno ya tenía asegurado el odio fervoroso de un sector que jamás toleraría una sola política que vaya en contra de lo que Rivadavia y Mitre, en el siglo XIX, ya habían pensado para Argentina. Esa parte de nuestro país, que ayer salió a cacerolear y bocinear, no necesita la expropiación de Vicentín para odiar a este gobierno y a todos/as los//as que vean en él una posibilidad de empezar un camino diferente. Odian, desde el vamos, la concepción misma de "gran frente nacional y popular", y nada que parta de esa definición les vendrá bien, nunca.

"La familia Vicentín"

"En el último mes del gobierno macrista, Vicentin recibió del banco Nación un crédito por día. Si, uno por día. Eso hasta el 10 de diciembre, que asumió Alberto Fernández. Dos meses después, la empresa, que no había usado ese dinero para pagar deudas, se presentó en concurso. ¿En qué usó el dinero Vicentin sino lo uso para pagar sus deudas? Gran misterio. El gobierno argentino sospecha que Vicentin habría remitido buena parte del dinero al exterior, en una maniobra defraudatoria, usando sociedades en el extranjero", informa Graciana Peñafort a raíz del fallo del joven juez ex abogado del Banco Nación, que el viernes pasado interrumpió la intervención de la empresa.

Quienes cacerolean y bocinean en defensa de "la familia Vicentín", lo hacen, conscientemente o no, en defensa de un grupo de estafadores, vaciadores, fugadores de divisas, a quienes, sí se los investigara, tendrían que dar cuenta incluso de relaciones con narcotraficantes que los salpican. Defienden a una "familia" cómplice de la desaparición de 22 trabajadores durante la última dictadura militar, 14 de ellos delegados gremiales, señalados por el jefe de personal de la empresa en coordinación con los genocidas. Defienden, conscientemente o no, a una "familia" que arrastra una historia de "favores" del Estado, principal aunque no exclusivamente en dictaduras, que les sirvió en bandejas préstamos que no devolvieron, puertos y obras fluviales que fueron hechos a su medida, y les estatizó deudas privadas que pagamos desde hace décadas todos/as los/as argentinos/as.

Quienes cacerolean y bocinean en defensa de "la familia Vicentín", también lo hacen en contra de la única alternativa para que la empresa no termine desguazada, en manos de Cargill o alguna otra "multinacional", dejando en la calle a los/as trabajadores y mirando la fiambrera a muchos/as de los/as productores que reclaman cobrar sus deudas.

Quienes cacerolean y bocinean en defensa de "la familia Vicentín", no representan a los/as trabajadores de la empresa, que desde su comisión interna se manifestaron a favor de la intervención del estado. Defienden, en cambio, a quienes la vaciaron. Son coherentes, nobleza obliga, con toda una tradición que los lleva a respetar el beneficio de la duda y la presunción de inocencia cuando se denuncia a quienes crean empresas fantasmas en paraísos fiscales; pero son veloces para juzgar y condenar cualquier atisbo de organización popular, especialmente las sindicales.

Lo que está en juego con Vicentín

En la disputa por el futuro de Vicentín no se difiere el inicio de un camino de expropiaciones a mansalva que acabará con todas las industrias en manos del Estado. No está en juego que vayamos a ser "Venezuela", pese al constante estruendo con que baten parches los funcionarios del anterior gobierno y los periodistas que les hacen coro.

De todos modos, sí es cierto que en la disputa por el futuro de Vicentín no sólo está en juego Vicentín.

En defensa de "la familia Vicentín" saltaron el intendente y los concejales, que trinaron como voceros de Vicentín; el juez de turno, que ofició de abogado de Vicentín; y los medios hegemónicos, que defienden a Vicentín como defienden siempre la timba financiera contra cualquier iniciativa estatal que busque regular los negocios que ellos prefieren liberados a la ley del más fuerte.

Sí, en la disputa por el futuro de Vicentín no sólo está en juego Vicentín. Está en juego quién gobierna. Los bocinazos y las cacerolas de los/as mismos/as que se hicieron los/as giles con los tarifazos, el cierre de empresas y comercios, la desocupación, la caída del salario real, la inflación y el aumento de la pobreza durante el gobierno de Cambiemos; junto a una batería de notas de Clarín, Infobae, Telefe y La Nación; las declaraciones beligerantes de la Sociedad Rural y sus diputados; y el fallo de legitimidad dudosísima de un juez que hoy debe estar recibiendo palmadas y halagos de todos los sectores de poder del norte santafesino; quieren hacer recular un proyecto de ley presentado en conferencia de prensa por el Presidente de la Nación. Entonces, la disputa en sí por la empresa Vicentín pasa a segundo plano.

Lo que está en juego es quien gobierna. No quiere decir esto que si se echa atrás el proyecto entonces no gobierna Fernández ni el frente que lo llevó al gobierno. Nada es tan directo, unívoco, lineal y simple en la política. Sí será, de eso no hay dudas, un paso atrás en la voluntad de millones de argentinos/as de construir poder para que los mismos vivillos de siempre no sigan cortando la torta.

La Garganta Poderosa resumió así la situación en estos días: "Tenemos una Cámara Alta de Senadores, una Cámara Baja de Diputados y una cámara bajísima de medios, donde se vetan leyes que no llegan al Congreso, sin que ninguna otra minoría las discuta: ahí la derecha tiene mayoría absoluta."

Para que los medios hegemónicos, sus jueces marionetas, la sociedad rural y sus aliados, "aplaudan" al gobierno, el precio a pagar es no avanzar en este tipo de proyectos. Es decir, que no se desarrollen las políticas para las que se votó a un gran frente nacional y popular. Es decir, que sigan gobernando ellos.

Vicentín es, en este sentido, una pulseada más en la eterna disputa por resolver quién gobierna en Argentina. Y esto no quiere decir que para gobernar haya que cerrar ojos y oídos, todo lo contrario. Desde estas páginas saludamos a comienzos de este año los gestos del gobierno cuando modificó proyectos de ley en función de sendos reclamos de sindicatos docentes universitarios y de chacareros. Lo que está en discusión hoy es si esta vez serán escuchados los que la historia oficial, los medios hegemónicos y el poder más concentrado de nuestro país, siempre silenciaron. Si esta vez otras voces podrán oírse por sobre los gritos de guerra que lanza la oligarquía cuando siente que sus intereses no son los que orientan las políticas en la Casa Rosada.

Desde que se desató la pandemia que obligó al aislamiento social, el gobierno nacional demostró un poder de convicción muy importante para no dejarse torcer el brazo por los Paolo Rocca y compañía que en nombre de la "libertad" salieron a bombardear, con toda la artillería que tienen a disposición, las medidas en defensa de la salud pública. Veremos qué pasa, ahora, con Vicentín.

Quienes creen que pueden seguir gobernando aunque el pueblo les haya dicho que no, se frotan las manos desde el viernes con el fallo del juez amigo.

Quienes esperamos que las "familias" Vicentín, Rocca, Etchevere y compañía, no sigan mandando como patrones de estancia por estos pagos, también estamos atentos y expectantes para ver cómo sigue la pulseada, y para jugar nuestras fichas también.

Esta nota, de hecho, es un humilde aporte para visibilizar la cancha y qué es lo que está en juego. Que sí, en eso los caceroleros y bocineros tienen razón, es mucho más que la empresa de "la familia Vicentín".

Acá no se termina ningún partido, obvio. Pero hay jugadas que pueden definir mucho de lo que viene después, mucho más allá de esa jugada. Y esta, cada vez está más claro, esta es una de ellas.

Publicado por Río Bravo el 21 de junio de 2020.

Publicado en Otras yerbas

En Santa Fe, como en casi todo el país, más de la mitad de las tierras productivas está en manos de un puñado de grandes propietarios. Tal es la concentración de la tierra en la provincia vecina, que el 10% de las tierras son propiedad de 53 personas. ¿Cómo nos afecta esto en la ciudad? ¿qué relación hay entre la concentración y los grandes problemas que atraviesan nuestro país?

Para abordar estos temas, el referente de Contar Pensar y Hacer de la ciudad de Santa Fe, Pablo Landó, presenta una charla virtual con Pablo Paillole, Director del Distrito VI de la Federación Agraria Argentina.

Los temas abordados en la charla fueron diversos pero confluyentes: la pobreza estructural, la desocupación, el impuesto sobre las grandes fortunas y la pandemia por el coronavirus; aparecieron en su relación estrecha (y tan silenciada por el poder) con la estructura latifundista de nuestro país. Discutiendo mitos y prejuicios, Paillole fue desgranando las causas de los problemas más importantes que afronta históricamente nuestro pueblo y su relación con los usos y la tenencia de la tierra.

Un debate fundamental, que no se quedó en descripciones sino que incluyó propuestas y perspectivas.

/// Los invitamos a suscribirse al canal, donde periódicamente iremos compartiendo entrevistas, crónicas, columnas de opinión y noticias en general, desde nuestro pago chico (Entre Ríos, Argentina), en este río bravo que nos vincula con los pueblos del mundo. Suscribite AQUÍ

Publicado por Río Bravo, el 26 de mayo de 2020.

Publicado en Actualidad

Frente a la pandemia por Coronavirus, ¿no existe otra opción que elegir entre sacrificar vidas o hundir la economía? ¿Hay alternativas superadoras? ¿Por qué el impuesto a las riquezas podría ser una herramienta para cuidar la salud de la población al mismo tiempo que el trabajo, la producción y el poder adquisitivo de los argentinos? ¿Quiénes se oponen y por qué?

Desde Río Bravo aportamos este video (y las notas cuyos enlaces compartimos abajo) para sumar al debate y la reflexión al respecto, en los días previos a la que sería la presentación formal del proyecto de ley de impuesto extraordinario sobre las grandes fortunas en la Argentina..

Impuesto a las grandes fortunas, por qué y para qué, ejes de un conversatorio virtual

La batalla por quién paga la crisis

Es nuestro primer video de producción propia y seguramente tenemos mucho (sonido, luz, ritmo) por mejorar. Los invitamos a suscribirse al canal, donde periódicamente iremos compartiendo entrevistas, crónicas, columnas de opinión y noticias en general, desde nuestro pago chico (Entre Ríos, Argentina), en este río bravo que nos vincula con los pueblos del mundo.

Publicado por Río Bravo el 23 de mayo de 2020.

Publicado en Actualidad
Jueves, 16 Abril 2020 11:29

La batalla por quién paga la crisis

Nadie desconoce a esta altura que el monumental esfuerzo económico que el Estado está debiendo hacer para enfrentar la pandemia del coronavirus Covid-19, por algún lado se tiene que compensar. Los insumos sanitarios, la adecuación de la tantas veces postergada infraestructura hospitalaria nacional, los subsidios a las empresas, pymes y monotributistas, el auxilio a trabajadores informales y desocupados; no nace de un repollo ni de la maquinita de hacer billetes.

Precisemos: en Argentina hay 2,4 millones de familias que perciben la AUH o la asignación por Embarazo; 4,8 millones de trabajadores informales; 469 mil monotributistas categorías A, B y sociales, y 133 mil empleadas de casas particulares. A estos grupos que ya están entre los que reciben ayuda económica, se sumarían en breve las otras categorías del monotributo.

El impuesto sobre las grandes riquezas

Así las cosas, cuando la batalla contra el virus sea cosa del pasado, vendrá la pelea (igual de dura, dolorosa y potencialmente costosa en términos de salud pública) por desandar el inevitable daño que se está produciendo en materia económica. Las industrias, las pymes y los comercios cerrados o a media máquina; provocarían un tendal de desocupación, nueva pobreza e indigencia, y cierre de unidades productivas y de servicios, si el Estado no interviniera con sus herramientas para evitarlo.

El proyecto de ley para un impuesto extraordinario sobre las grandes riquezas y patrimonios; es la gran oportunidad de que, por fin, se cumpla aquel reiterado lema de las organizaciones sindicales en la Argentina: que a la(s) crisis no la(s) paguen los/as trabajadores. Se busca recaudar unos 60 mil millones de pesos que serán utilizados exclusivamente para políticas públicas en la Emergencia Sanitaria.

El proyecto que sería impulsado por el gobierno nacional, lo está preparando un grupo de diputados nacionales oficialistas, coordinados por Carlos Heller (presidente de la Comisión de Presupuesto) y Máximo Kirchner (presidente del Bloque del Frente de Todos), con aportes de anteproyectos de Fernanda Vallejos, Juan Carlos Alderete y Verónica Caliva, entre otros. Este apunta a los aproximadamente 12.000 argentinos/as que poseen cuentas de más de 3 millones de dólares, o sea, más de 250 millones de pesos.

El proyecto de ley no indaga en cómo fueron conseguidas esas fortunas: cualquiera que haya estudiado historia por fuera de los manuales más conservadores sabe que muchas de ellas fueron construidas a partir de saqueos, sangre de pueblos reprimidos, apropiación ilegítima de grandes extensiones de tierra, negocios turbios con el Estado (sobre todo en épocas de dictaduras y de gobiernos neoliberales) y poniendo las riquezas naturales del país al servicio de "multinacionales" con sede en los países centrales. Pero no, el proyecto no discrimina: los y las 12.000 argentinos/as que tienen más de 3 millones de dólares tendrían que asumir sin excepción el "ahora nos toca poner a nosotros".

Esto, si el gobierno logra resistir la embestida mediática, política y legal que ya está sufriendo desde que se conoció la iniciativa. De hecho, en principio el texto del proyecto apuntaba a los y las 32.400 argentinos/as que tienen cuentas por más de 1 millón de dólares. La versión actual ya incluye una concesión para achicar el tamaño del grupo que recibirá el impacto de la medida.

La estrategia del sector apuntado por la ley, seguramente y como ya ha ocurrido otras veces, será la de incluir a una parte lo más amplia posible de la sociedad en la defensa de sus privilegios. Armas no les faltan y a lo largo de la historia bien que las han empleado. La fortuna que suman estos/as argentinos/as, alcanza y sobra para, sino comprar, al menos alquilar periodistas, jueces, fiscales, dirigentes sindicales, políticos, barrabravas, sicarios; que defenderán su causa como si fuera propia.

Sin careta

La pronta oposición de los principales referentes de Cambiemos al proyecto de ley, podría no sorprender a nadie: gobernaron pensando en ese sector social cada día de su gobierno nacional, durante 4 años. De todos modos, pocas veces fue tan explícita, abierta y sin máscaras ni dobles discursos, la posición en defensa irrestricta de los privilegios de la minoría económicamente más poderosa del país. Este grupo político es el mismo que, casualmente, hace un mes se negó a derogar las jubilaciones de privilegio de jueces y embajadores.

No se quedaron en las expresiones públicas de Patricia Bullrich, Federico Pinedo y Alfonso Prat Gay. Ya hay legisladores de Cambiemos que adelantaron que intentarán por todos los medios, políticos y legales, trabar la sesión legislativa que se prevé realizar de forma remota para aprobar esta ley. Al respecto, la presidenta del Senado de la Nación, Cristina Fernández, ya adelantó su pedido de aval a la Corte Suprema de Justicia.
Así, por ejemplo, el diputado bonaerense de Juntos por el Cambio Luciano Bugallo, se presentó ante la justicia con un amparo para rechazar la tasa municipal extraordinaria que el municipio de Castelli dispuso para las propiedades en el campo, con el objetivo de crear un fondo de emergencia para la comunidad en caso de que se desate la pandemia a nivel local. Le salió el tiro por la culata: el juez de Dolores Antonio Marcelino Escobar, rechazó su intervención ya que no es un particular afectado por la medida y prácticamente lo trató de ignorante.

Son estos sectores, de hecho, los que están impulsando desde las redes sociales y los servicios de mensajes una "rebelión fiscal" que consistiría en no pagar durante 90 días el Impuesto a las Ganancias, IVA e Ingresos Brutos. Al respecto se expresó Hugo Basilotta, dueño de la fábrica Guaymallén, que vende dos millones de alfajores por día y se opone a los recortes de personal y de salario en el marco de la pandemia. "Hay que saber perder: Cada uno maneja su empresa como quiere. Me gustaría ver los pasaportes y todas las propiedades que tienen muchos de los que se quejan. Porque en la época buena a todos nos gusta viajar, gastar y comprar autos", planteó en referencia a la escasa previsión de ciertos empresarios argentinos que cuando hacen fortunas la dilapidan en vez de guardar para tener espalda cuando las cosas van mal.

Así, entonces, sin caretas y a capa y espada, será la pelea por definir quién paga la crisis económica que inexorablemente se profundizará después de la emergencia sanitaria. Hay un indicador claro de cómo se pararán en este contexto la prensa hegemónica y los referentes políticos que la retroalimentan: la ofensa que sintieron como propia cuando el presidente de la Nación tildó de "miserables" a los multimillonarios que, como Paolo Rocca, CEO de Techint, descargan la crisis sobre sus trabajadores en el medio de la guerra contra el coronavirus.

Habrá que ver si, en la vereda de enfrente, los referentes políticos y sindicales que no son cómplices de tamaño descaro, están a la altura de las circunstancias para encauzar la batalla sobre quién paga la crisis. Batalla que, cada vez está más claro, ya ha comenzado.

Publicado por Río Bravo el 15 de abril de 2020.

Publicado en Actualidad
Lunes, 30 Marzo 2020 12:28

La reacción de los antipueblo

El sitio paralelo de la embajada yanqui, Infobae, difunde cada vez más notas hablando de lo difícil que va a ser para las empresas sostener la cuarentena. Allí, infaltable y previsible, Javier Milei vaticina "la peor crisis de la historia" del país. Cadenas de mensajes llaman a la rebelión fiscal contra un Estado que "gasta" en el pobrerío y le impone regulaciones a los que se creen los dueños del país.

Techint avanza y va a los hechos: anuncia el despido de 1.450 trabajadores. No lo necesita, tiene espaldas para tenerlos parados un año entero, pero necesita dar una lección: en una de sus empresas, Tenaris (planta Campana), los/as trabajadores llamaron a la huelga para imponer el cumplimiento de las normativas de emergencia nacional y lo lograron.

Mientras Pedro Sánchez, presidente de España, anuncia la cuarentena aclarando de entrada que las horas que los obreros cobren sin trabajar las tendrán que "devolver paulatinamente", Alberto Fernandez anunció refuerzos para ayudar en los barrios populares así como a los pequeños y medianos productores y comerciantes. Y, a los grandes como Techint, les dijo: "muchachos, les tocó la hora de ganar menos", hoy la prioridad es la salud. En una entrevista radial, en obvia alusión al dueño de Techint, Paolo Rocca, fue más directo aún: “Has ganado tanta plata en tu vida, tenés una fortuna que te pone entre los más millonarios del mundo; hermano, esta vez colaborá, y hacelo con los que hicieron grande a tu empresa, con los trabajadores”.

Como respuesta, el inefable Miguel Ángel Toma, todavía "representante del Estado" en el directorio del grupo, amenazó: si no quiere que las empresas despidan empleados Fernández debe impulsar una modificación a la Ley de Contrato de Trabajo. Aprovecha la volteada para extorsionar e insistir con la reforma laboral.

Era obvio que no se iban a quedar quietos. Que no tolerarían sin mostrar sus garras que el gobierno respondiera a una necesidad popular (cuidar la vida y la salud de todos/as) antes que a sus negocios.

El ex vice ministro de Economía, Emmanuel Alvarez Agis dice que en este contexto no son los economistas quienes tienen que decir qué hay que hacer, sino el Ministerio de Salud. Y ellos, los mismos de siempre, no perdonan este "desorden" de prioridades.

Vienen tiempos en los que las grandes mayorías tendremos que jugar para impedir que los eternos antipueblo sean quienes marquen la cancha. Denunciarlos, señalarlos y no ser cómplices de la difusión de sus mentiras, es un primer paso que, aún en cuarentena, podemos ir dando.

Publicado por Río Bravo el 30 de marzo de 2020.

Publicado en Otras yerbas